" A Guerra no Iraque "

Olá amigos .

Permitam-me tecer alguns comentários sobre uma situação em que praticamente nada pode ser dito , ou ouvido , com equanimidade : a guerra no Iraque .

Durante muitos anos - na verdade , por cerca de três décadas - recusei , respeitosamente , qualquer tipo de entrevista detalhada sobre meu trabalho , simplesmente porque não desejava ser o foco ; queria que fossem focalizadas as idéias em si ; assim , mative um perfil público muito discreto ( estou certo de que não preciso dizer isto à maioria de vocês ) .

Cerca de um ou dois anos atrás , abri uma exeção para meu amigo Jordan Gruber , que fez um trabalho magnífico produzindo Speaking of Everything . Há muito tempo prometera a outra amiga , Tami Simon , da Sounds True ( a maior produtora mundial de áudio ) , que , se algum dia desse uma entrevista completa sobre minha obra , eu o faria através dela e da Sounds True . Tami é uma mulher notável , uma das minhas amigas favoritas . Assim , no mês passado , pensei : que diabos , vamos fazê-la ! Tami e sua equipe vieram ao meu apartamento em Denver e , durante 4 ou 5 dias , gravamos aproximadamente 20 horas de material , cobrindo , basicamente , todos os fundamentos : quadrantes , níveis , linhas , estados e tipos , mais todas as coisas necessárias , pessoais , embaraçosas , humilhantes , que acompanham este tipo de trabalho ( : - ) . No próximo outono , Tami planeja lançar um conjunto de 10 CDs chamado , eu acho , Kosmic Consciousness , com todas aquelas 20 horas de gravação , para pessoas tão pertubadas a ponto de achar esta possibilidade interessante .

Durante a longa discussão , naturalmente veio à tona o tópico sobre a guerra no Iraque : o que poderia significar , por que estava acontecendo , qual era o papel dos protestos , e assim por diante .

Até então , eu havia feito uma única declaração sobre a situação no Orinte Médio - " The Deconstruction of the Word Trade Center " [ postado no site wilber.shambhala.com ] - e esta declaração ainda contém minha posição geral sobre esta ( ou qualquer ) guerra . Quando fui instado a pronunciar-me especificamente sobre a atual guerra no Iraque , falei somente o seguinte : Você gostaria de adicionar alguma coisa desde que escreveu " A Desconstrução do Word Trade Center " ?

Não , mas lembre-se : se você for verde , você é contra a guerra . Mas se for contra a guerra , não é necessariamente verde . Existem razões de segunda camada para não se ir à guerra . Porém , também há razões de segunda camada para se ir à guerra . Os verdes não têm escolha - eles não irão . A segunda camada tem escolha ; portanto , pese cuidadosamente as evidências . De fato , a segunda camada pode ou não recomendar a guerra . Mas se quiser verificar se você é " meramente " verde , pergunte-se sob que condições recomendaria a guerra . Se não conseguir pensar em nenhuma , então bem-vindo ao verde . Ainda assim , o assunto é imensamente complexo , mesmo através de lentes integrais ; portanto , pese cuidadosamente as evidências .

O grande problema dessa discussão é que é inteiramente de primeira camada . O azul diz : bombardeie o inferno daqueles malditos ; o laranja diz : está bem , mas apresse-se porque você está prejudicando o mercado de ações ; o verde diz : de jeito nenhum , sejamos amorosos . A primeira camada tem muita dificuldade para observar grandes imagens , daí mover-se em torno das estruturas parciais de valores que a definem .

Estou me mantendo fora desta discussão desde o ensaio sobre o WTC . É , basicamente , uma grande briga de foice de primeira camada .

Infelizmente , o mundo necessita de ação integral . Infelizmente , não a conseguiremos , indo ou não à guerra . Assim , é melhor acender uma vela do que reclamar da escuridão . Portanto , trabalhemos em nós mesmos e tentemos aumentar nossa própria consciência integral , um passo a cada dia , de modo que , ao final , deixemos o mundo um pouquinho mais inteiro do que o encontramos . . .

Farei agora mais algumas considerações , não porque acredite que vozes mais sensatas possam ser ouvidas , e não porque acredite que tenha uma voz mais sensata , mas , simplesmente , porque as vozes insensatas são tão agudas , que umas poucas palavras inúteis a mais não farão mal a ninguém .

Iniciemos repetindo uma pergunta feita por Tami . Havíamos terminado a " primeira metade " da entrevista , que tratou do material teórico , e agora estávamos falando sobre suas aplicações no mundo real , nada sendo mais real do que a guerra . Tami perguntou-me , " Se você pudesse consertar a situação do mundo , o que você faria ? Qual é sua visão utópica para tratar as guerras ? "

Como normalmente faço , usei os termos da Espiral do Desenvolvimento Integral de Don Beck para explicar alguns pontos . Os estudantes da minha obra sabem que , na minha opinião , a Espiral do Desenvolvimento focaliza uma única linha de desenvolvimento - aquela de valores ( vMemes ) - entre , no mínimo , duas dúzias de outras linhas de desenvolvimento ( cognitiva , interpessoal , psicossexual , matemática , cinética , etc . ) . Mas é uma linha tão importante , facimente entendível , que possibilita uma excelente visão introdutória . Don situou esta linha na estrutura TQTN ( que ele chama também 4Q/8N , " quatro quadrantes , oito níveis na linha " ) para produzir a Espiral de Desenvolvimento Integral , uma maravilhosa versão de uma psicologia integral . É claro que aqui não estou falando nem em nome de Don , nem em nome da Espiral de Desenvolvimento , mas sim da minha própria psicologia integral , porém usando , felizmente , alguns termos da Espiral de Desenvolvimento Integral para sustentar a argumentação .

Como um ponto de partida utópico , em resposta à pergunta de Tami , sugiro , a seguir , umas poucas idéias de como poderia ser um sistema de governo mundial que funcionasse no amarelo .

" Amarelo " é o nível de consciência no qual a " segunda camada " , ou a consciência realmente integral , começa a emergir . Portanto , ele contrasta com os níveis ou vMemes anteriores , que são chamados de primeira camada , cada um dos quais acreditando que seu sistema de valores é o único verdadeiro , correto ou que valha mesmo a pena existir . Muito resumidamente , esses níveis de primeira camada são : bege : instintivo ; roxo : mágico-animista , tribal ; vermelho : egocêntrico , poderoso , feudal ; azul : associação-mítica , conformista , fundamentalista , etnocêntrico , tradicional ; laranja : excelência , conquista , progresso , moderno ; verde : pós-moderno , multicultural , sensível , pluralista .

O termo " meme " foi apresentado pela primeira vez por Richard Dawkins . Ele e outros o usaram para descrever uma unidade de informação cultural tal como uma ideologia política , uma tendência da moda , um uso da linguagem , formas musicais , ou mesmo estilos arquitetônicos . Assim , o que genes bioquímicos representam para o DNA , memes representam para o nosso " DNA " psicocultural . O conceito de meme ( vMeme = meme de valores ) foi , posteriormente , expandido por Don Beck e Chris Cowan em seu livro " Spiral Dynamics " com a introdução de cores para designar cada meme . ( N . T )

Essas ondas de primeira camada são seguidas por aquilo que Clare Graves chamou de " o importante salto de significado " para a segunda camada , que apresnta , até o momento , dois níveis ou ondas de consciência principais : amarelo : sistêmico , fluente ; turquesa : unidade cósmica , integrativo , hierarquias nidiformes de interrelacionamento , holismo , unidade-na-diversidade . A questão da discussão utópica é simples : como poderá ser um mundo cujo centro de gravidade estiver na segunda camada ? A seguir , usarei os termos " segunda camada " , " integral " , " amarelo " e " turquesa " indiferentemente ; os pontos que desejo ressaltar são muito genéricos .

A razão pela qual Graves chamou a segunda camada de um " salto importante " é que , diferentemente de todas as ondas de primeira camada ( que imaginam que seus valores são os únicos corretos ) , a segunda camada compreende a crucial importância , embora relativa , de todos os valores prévios - incluindo os valores vermelhos , azuis , laranjas e verdes . O laranja acha que o verde é desmiolado ; o verde despreza o laranja ; o azul acredita que ambos vão queimar eternamente no inferno . Por outro lado , o amarelo sabe que todos são necessários e aceitáveis , desde que nenhum deles levante a mão e comece a reprimir os outros . É escusado dizer que isto teria uma profunda influência numa Federação Mundial que operasse no amarelo ou pelos valores de segunda camada .

Existem dois pontos fundamentais a ter-se em mente sobre um futuro sistema de governo mundial . O primeiro é que as leis , para serem leis , são promulgadas pelo mais elevado nível médio de desenvolvimento esperado do sistema de governo . No mundo atual , por exemplo , a maioria das leis nas democracias ocidentais origina-se do nível laranja : globocêntrico , pós-convencional e moderno ( ou como nossos amigos franceses expressam pela primeira vez o meme laranja há 300 anos : liberdade , igualdade , fraternidade ) . Muitos países continuam a funcionar basicamente no nível azul : conformista , não-democrático ( ditatorial ou totalitário ) , sustentado , não por evidências , mas por dogmas ( marxistas , muçulmanos e outros ) , e etnocêntrico ( creia no Livro ou queimará no inferno ) . Algumas células terrosistas ( para não mencionar gangues de rua ) continuam no vermelho : hierarquias de poder incipiente apoiadas pela força bruta , implantadas normalmente por tortura , estupro ou quaisquer meios necessários para manter um chefe guerreiro no poder . Embora estruturas vermelhas e azuis possam parecer muito brutais , e frequentemente o são , elas devem ser compreendidas no contexto : usualmente são as melhores que podem ser obtidas sob dadas circunstâncias e condições .

Assim , perguntamos : como poderia ser um sistema de governo - uma Federação Mundial - se funcionasse a partir da segunda camada e implantasse suas leis fundamentais de um centro de gravidade amarelo ( ou superior ) ? Mas antes de respondermos , há um segundo item básico a ser considerado , isto é : independentemente de quão elevada uma sociedade possa ser - incluindo aquela em que o centro de gravidade seja amarelo - todos nessa ( e em qualquer sociedade ) nascem na estaca zero . Só porque uma sociedade é " amarela " , não significa que todos nesta sociedade serão amarelos ; ao contrário , muito poucos o serão , pelo menos num primeiro momento , do mesmo modo que hoje , em nossas sociedades laranjas , nem todo mundo está no laranja ; de fato , pelo menos metade da população adulta é pré-laranja ( roxo , vermelho , azul ) . Apenas nossas leis , em sua maioria , originam-se do laranja .

Isto significa que , mesmo numa " sociedade integral " ( amarela ou superior ) , haverá bolsões ou subculturas de indivíduos no roxo , vermelho , azul , laranja e verde . Isto não é somente inevitável , como é saudável , normal e desejável . Entretanto , o que não é desejável é que qualquer dessas ondas domine o sistema de governo e , portanto , tente impingir seus valores às outras - sejam valores vermelhos , azuis , laranjas ou verdes . Resumindo , uma sociedade amarela teria leis que se originariam basicamente daquele nível de consciência de segunda camada . E a característica fundamental definidora do amarelo é que ele aceita todos os valores anteriores , sem permitir que nenhum deles reprima ou domine os outros .

Portanto , uma Federação Mundial , de segunda camada , integral , - em minha visão utópica - todas as democracias contemporâneas , que possuem uma força policial interna para restingir homicídios , estupros , assaltos , extorões , etc . Alguém cujo centro de gravidade seja verde não cometerá assassinatos , estupros ou assaltos . Entretanto , alguém cujo centro de gravidade seja vermelho fará qualquer uma dessas coisas , algumas vezes até alegremente . E como todos nascem na estaca zero e devem progredir através do roxo , vermelho , azul , e assim por diante , algum tipo de polícia será sempre necessário para proteger as pessoas daquelas que não evoluirem até um nível globocêntrico de cuidado e compaixão .

Assim , uma Federação Mundial teria , necessariamente , algum tipo de polícia . Chamemo-la de Guarda Mundial . Escusado dizer que a Guarda Mundial seria regulamentada pela Federação Mundial , e não por um país específico ( e , com certeza , não pela América , Inglaterra , França , Alemanha , etc ) .

Esta força polícial Não estaria autorizada a dizer para as pessoas em que nível de consciência deveriam estar ; Não estaria autorizada a controlar o que as pessoas fizessem na privacidade de seus lares ou casas ; Não estaria autorizada a coagir ou intimidar as pessoas que não se encontrassem no nível médio de desenvolvimento social . Entretanto , estaria autorizada a frustrar ( ou punir ) todos aqueles que tivessem um comportamento público derivado de um ponto-de-vista que não fosse globocêntrico . Por exemplo , se na privacidade do meu lar , penso em lançar à fogueira todas as pessoas que não aceitem Jesus como seu salvador pessoal , estou no meu direito . Por outro lado , se realmente atiro em você porque não acredita em Jesus , então o Estado - neste caso , a Federação Mundial - pode deter-me e encarcerar-me .

A regra simples , já utilizada implicitamente por todos os sistemas de governo globocêntricos ( isto é , no laranja ou superior , incluindo a Alemanha , França , América , Inglaterra , Japão , etc . ) é a seguinte : no dominio do Lado-Esquerdo , pense o que quiser ; mas no dominio do Lado-Direito , comporte-se físicamente de acordo com a lei globocêntrica ou poderá ser afastado da esfera pública .

Como já dissemos , nas democracias ocidentais , a " lei da terra " é predominantemente laranja ; nos últimos trinta anos , ela foi complementada com um número crescente de leis originárias da onda verde , incluíndo leis de oportunidades iguais de trabalho , leis de direito à seguridade social e leis anti-ódio . Isto significa , por exemplo , que você está autorizado a odiar homossexuais ( na privacidade de sua mente do Lado-Esquerdo ) , mas se expressa publicamente ( Lado-Direito ) esse ódio ( por exemplo , através de discursos pregando a violência contra homosexuais ) , haverá penalidades . Assim , em muitas democracias ocidentais , a liberdade de expressão ( um valor clássico laranja e , aqui nos EUA , uma liberdade assegurada pela Primeira Emenda ) frequentemente é complementada com limitações à liberdade de expressão ( um valor clássico verde : o verde deseja limitar a expressão que não esteja de acordo com seus valores ) . Meu ponto é que ambos expressam a regra implícita que formulei no parágrafo anterior .

Portanto , nesse aspecto , uma Federação Mundial não poderia ser diferente : podemos pensar o que quisermos ; mas devemos nos comportar de acordo com as leis provenientes do centro de gravidade do sistema de governo , neste caso , amarelo . Isto é , os valores incrustados na " lei da terra " não seriam laranja ou verdes , e sim amarelos ou integrais ; não de primeira camada , mas de segunda camada . Do mesmo modo , embora , novamente , as pessoas estejam autorizadas a pensar ou acreditar no que desejarem ( Lado-Esquerdo ) , seu comportamento público ( Lado-Direito ) seria regulamentado por padrões amarelos ( ou superiores ) . Como a principal postura do amarelo é integrativa , isto significa que todos os sistemas de valores de primeiras camada teriam seu lugar respeitado , mas nenhum valor de primeira camada estaria autorizado a colonizar outros .

Isto significaria , por exemplo , que a América estaria autorizada a desprezar o Iraque ( na privacidade de seu espaço cultural , nacional , do Lado-Esquerdo ) . Entretanto , a América não estaria autorizada a atacar o Iraque ( no campo internacional , público , do Lado-Direito ) .

Mas esta é apenas metade da história do que seria permitido a uma Federação Integral . De acordo com estimativas conservadoras e incontestes , Saddam Hussein matou aproximadamente duzentos mil curdos e outras duzentas mil pessoas de seu próprio povo , muitas vezes , após tortura , estupro ou por meio de gás venenoso . Uma Federação Mundial Integral , usando a força , se necessário , impediria todos esses atos . Nenhum deles se enquadra nos padrões amarelos e , por conseguinte , nenhum deles seria autorizado por leis mundiais amarelas . A invasão americana enquadra-se em padrões azuis-laranjas ; e a ação de Saddam Hussein enquadra-se em padrões vermelhos . Nenhuma delas seria aceita por uma Federação Mundial Integral .

Além disso , não é necessário dizer que , se fossem apresentadas provas incontestáveis de homicidio em massa numa audiência da Federação Mundial , ela invadiria e policiaria o Iraque .

Homicidio em massa em qualquer lugar viola valores globocêntricos . É permitido a Saddam Hussein odiar os curdos ( na privacidade de sua mente de meme vermelho ) ; não é permitido que mate duzentos mil deles com gás . Se ele fizesse isso , a policia da Federação Mundial usaria ação militar para impedir que Saddam Hussein continuasse a fazê-lo , caso ele não paeasse voluntariamente e desistisse imediatamente .

Pelas mesmas razões , eu , pessoalmente , acredito que , qualquer movimento de protesto que não proteste igualmente contra a invasão da América e contra o assassinato de quatrocentas mil pessoas por Saddam , é um movimento que não representa verdadeiramente a paz , a não-agressão ou valores globocêntricos .

Não tenho conhecimento de nenhum grande movimento que tenha protestado contra ambas as formas de violência , que tenha insistido numa fim imediato de ambas as agressões e oferecido um modo possível para sustá-las imediata e efetivamente , a fim de que nenhum lado possa dar continuidade a seus atos homicidas .

Isto é , infelizmente não tenho ciência de nenhum movimento integral de protesto no mundo .

Ao invés disso , há principalmente bolsões de azul , laranja e verde , uns na garganta dos outros .

Não há dúvidas quanto aos valores do Sr . Bush : são essencialmente azuis-laranjas . Foram esses valores profundamente fundamentalistas e absolutistas que assustaram muitos outros governos ( em particular os da França , Alemanha e Rússia ) ; isto é compreensível . Tipicamente , a onda azul divide o mundo em bom versus mau e possui um inabalável ( embora etnocêntrico ) senso de certo e errado . O " eixo do mal " de Bush é o azul clássico . O pior pode ser dito sobre a abordagem essencialmente azul de Bush é que ela é , de fato , profundamente etnocêntrica e imperialista . O melhor que se pode dizer dela é que cabe ao azul restringir o vermelho , e que os atos de Bush estão servindo à Espiral como um todo , erradicando bolsões de terrorismo vermelho .

A outra grande facção no debate está representando , essencialmente , valores do meme verde . A onda verde - denominada de " o eu sensível " por Graves - deseja acabar com todas as guerras ; portanto deve comportar-se como anti-guerra praticamente sob quaisquer circunstâncias . Como frequentemente é necessário guerrear para acabar com a guerra ( por exemplo , a Segunda Guerra Mundial foi necessária para acabar com Auschwitz ) , o verde normamente fica paralisado em face da real agressão mundial , insistindo em deitar-se na frente dos tanques nazistas , como se isso fosse detê-los . Mas enquanto o verde se vê protestando contra as agressões , sente-se relativamente feliz . O pior que pode ser dito desses contestadores é que são essencialmente " facilitadores de Saddam " ( exatamente como Neville Chamberlain foi um facilitador de Hitler ) . O melhor que se pode dizer é que esses indivíduos servem à Espiral completa , sensibilizando mais pessoas contra os horrores da agressão .

Quanto aos líderes mundiais - algum diz algo que se assemelhe a uma visão integral ? O único líder mundial que se aproxima um pouco , na minha opinião , é Tony Blair - praticamente sozinho , me parece - tem uma razoável consciência das variadas perspectivas e chega a conclusões ( e a linhas-de-ação ) baseando-se num quadro mais amplo. Ele insiste que a situação algo que deveria ser dado de qualquer maneira ) . Blair , quase sem ajuda , senta-se entre a América e a Europa , gritando para ambas : vocês não devem começar a competir e lutar entre si - este caminho leva a mais pesadelos do que possam imaginar . Blair , como o colosso de Rodes , tem um pé na América e outro na Europa e , heroicamente , parece ser o único líder mundial que tenta manter essa integração . Além disso , ele , solitariamente , está mantendo Bush orientado para a Organização das Nações Unidas ( que é desprezada pelo meme azul americano ) . Nem pode ser acusado de " tentar proteger seus interesses em petróleo " , porque a Inglaterra é uma exportadora líquida de petróleo . Sua visão tem sido consistente , discíplinada , mas imparcial . Na minha opinião , ele é a única pessoa com estrutura de líder mundial ; podemos imaginar o desastre que seria a campanha de Bush para manter o mundo unido , sem Blair . ( Um aparte sem querer ser indelicado , mas não se consegue imaginar o que se passa na mente de meme amarelo de Blair quando ele se reúne sozinho numa sala com a mente de meme azul de Bush . . . ) . Não causa nenhuma surpresa que Blair venha sendo um autêntico pioneiro na política da " terceira via " ( cf . A Theory of Everything ) , um dos primeiros movimentos sérios em direção a uma política integral , que una o melhor dos liberais e dos conservadores . Dada a situação real do mundo contemporâneo , a posição geral de Blair parece ser a melhor que , pragmaticamente , pode ser oferecida .

( Na minha opinião , o princípal item que falta no ponto de vista de Blair , para não mencionar outros importantes líderes políticos , é algum tipo sofisticado de perspectiva desenvolvimentista que , resumidamente , é uma das cinco importantes dimensões de uma abordagem integral ; ou seja , o aspecto dos " níveis " dos " quadrantes " , níveis , linhas , estados e tipos " . Um dos mais tristes efeitos não-integrais da liderança do mundo atual é o tumulto causado pelas democracias ocidentais , que acreditam poder plantar uma democracia de meme laranja , com laivos de sensibilidade de meme verde , no meio de um deserto de meme vermelho , e que ela germinará . Isto não é política mundial , isto é " João e o Pé de Feijão " . Todo mundo nasce na estaca zero . A menos que haja uma saudável infra-estrutura azul - seja em guetos urbanos ou tribos do Oriente Médio - não existe lugar para a juventude vermelha ir ; assim , ela acaba presa a uma estrutura de líderes guerreiros . Forçar " democracia " em tais culturas simplesmente resulta , como não poderia deixar de ser em qualquer lugar , na eleição livre de ditadores militares . Escusado dizer que este é um tópico complexo ; novamente convido os leitores a consultar A Theory of Everything para uma visão geral , bem como o site integralinstitute.org )

O que me chama a atenção nos debates altamente emocionais sobre a guerra no Iraque , é como todas as discussões estão profundamente imersas em disputas de valores de primeira camada .

Tanto os defensores azuis-laranja de Bush , quanto a midia ( e contestadores ) laranja-verde , apresentam relatos extremamente distorcidos , tendenciosos e preconceituosos dos acontecimentos . Constantemente , fico perplexo com a estreiteza brutal de uma dada perspectiva , mesmo ( e algumas vezes principalmente ) quando se apresenta como cuidadosa , inclusiva e compassiva . Existe muita verdade em cada lado do debate , mas não a verdade completa , como ambos os lados clamorosamente afirmam possuir .

Anseio por uma discussão onde possa florescer uma abertura integral . Anseio por um grupo de líderes mundiais que possam vislumbrar um quadro maior , permitindo , realmente , que todos os sistemas de valores existam , mas que somente seja tolerado o comportamento globocêntrico .

Anseio por esta boba visão utópica de uma Federação Mundial , onde " todos estão certos " , mas somente se alguns estiverem mais certos do que outros ( por exemplo , globocêntrico é mais correto do que etnocêntrico ; vide Excerto B " Three Principles Helpful for Any Integrative Approach " [ postado no site wilber.shambhala.com ] ) . Anseio por liberdade e plenitude de consciência integral , compartilhadas pelo maior número possível de seres sencientes . Anseio por um tempo , quando um valor integral não seja odiado pelo verde e pelo azul . Mas , ai de mim , parece que estou condenado a ansiar , basicamente , em isolamento .

Assim mesmo , o mundo deve fazer o que tem a fazer . Minha crença é que , neste século , assistiremos a atual Organização das Nações Unidas ser sibstituída , pacificamente , pelo primeiro movimento rumo a uma genuína Federação Mundial , impulsionada , particularmente , por ameaças globais , que não podem ser controladas em nível nacional ( tais como terrorismo , politica econômica e monetária mundial e problemas ambientais globais ) .

Acredito que a primeira Federação Mundial , provavelmente , será laranja-verde . Minha esperança é que seja o verde saudável , mas quem vai saber ? Acredito que essa Federação Mundial Verde dará passos substânciais em direção à harmonia global , mas , no final , enfrentará as limitações e contradições inerentes às perspectivas de primeira camada . Emergirá o equivalente a uma polícia-do-pensamento-politicamente-correto mundial - uma Inquisição verde , se preferirem - cujas brutalidades sutis , acompanhadas por uma série de acontecimentos extremamente desagradáveis , levarão uma Federação Mundial de segunda camada , amarela , a assumir o poder .

Mas isto , creio , será daqui a um século ou mais .

Até então - e considerando que hoje nenhum governo , nenhum movimento de protesto e nenhuma politica nacional ou internacional são integrais - somos forçados a perguntar : o que , pessoalmente , posso fazer , em face das terríveis circunstâncias atuais ? Aqui , somente posso repetir o que disse em meu comentário anterior , e o faço com profunda convicção :

Infelizmente , o mundo necessita de ação integral . Infelizmente , não a conseguiremos , indo ou não à guerra . Assim , é melhor acender uma vela do que reclamar da escuridão . Portanto , trabalhemos em nós mesmos e tentemos aumentar nossa própria consciência integral , um passo a cada dia , de modo que , no final , deixemos o mundo um pouquinho mais inteiro do que o encontramos . . .

1ª versão : 14 de abril de 2003

2ª versão : 16 de abril de 2003 ( novo : Tony Blair como líder mundial " integral " )

3ª versão : 16 de abril de 2003 ( novo : principal ponto fraco da política de Blair )

Texto : Ken Wilber

Deixe o seu Comentario